研究摘要、结果与原始来源。
研究机构以作者单位形式展示，不代表背书。结果适用于所研究的技术和人群。
Liu D, Yuan J, Ren R, Gao W, Guo L, Ni J · European Journal of Radiology
研究团队： Wuxi No. 2 People’s Hospital, Nanjing Medical University
在174例回顾性急性卒中病例中，将 RealNow™、RAPID 和数坤自动 ASPECTS 与基于 DWI 的放射科共识比较。RealNow™ 总分 ICC 为0.60，AUC 为0.67，区域一致性不同。
证据范围： 回顾性单中心比较，一致性一般，区域表现不同。研究不确立普遍优越性、逐例等同性或患者结局改善；医生阅片仍必不可少。
European Journal of Radiology. 2024;175:111435.
DOI: 10.1016/j.ejrad.2024.111435
Zhou X, Nan Y, Ju J, Zhou J, Xiao H, Wang S · Cells
研究团队： Tongji Hospital, Tongji University
在594例急性缺血性卒中中，比较 RealNow™ 与 RAPID 的 CT/MR 灌注核心区、半暗带体积及基于影像的取栓适用性。体积 ICC 为0.87–0.99；CT 病例分诊一致为159/174，MR 为400/420。
证据范围： 回顾性软件比较研究。体积一致性不保证每位患者分诊相同，也不证明功能结局改善。采集、阈值和临床复核仍重要。
Cells. 2022;11(16):2547.
DOI: 10.3390/cells11162547
Albers GW et al. · New England Journal of Medicine
DEFUSE 3 研究经灌注影像筛选患者的取栓治疗，说明核心区、半暗带与不匹配测量的临床背景。
证据范围： 这是采用特定影像筛选流程的独立治疗试验，不是 RealNow™ 监管许可或直接验证研究。
DOI: 10.1056/NEJMoa1713973