Evidencia clínica de RealNow™

En 174 casos retrospectivos de ictus agudo se comparó ASPECTS automático de RealNow™, RAPID y ShuKun con consenso radiológico por difusión. RealNow™ tuvo ICC 0,60 y AUC 0,67, con concordancia regional variable.

Alcance de la evidencia: Comparación retrospectiva unicéntrica con concordancia moderada y rendimiento regional variable. No establece superioridad universal, equivalencia en cada caso ni mejores resultados; la revisión clínica sigue siendo esencial.

European Journal of Radiology. 2024;175:111435.

DOI: 10.1016/j.ejrad.2024.111435

En 594 casos de ictus isquémico agudo se compararon RealNow™ y RAPID en volúmenes de núcleo y penumbra por TC/RM y selección para trombectomía. Los ICC fueron 0,87–0,99; el triaje concordó en 159/174 casos TC y 400/420 casos RM.

Alcance de la evidencia: Comparación retrospectiva de programas. La concordancia de volumen no garantiza idéntico triaje ni mejores resultados funcionales. La adquisición, los umbrales y la revisión clínica siguen siendo importantes.

Cells. 2022;11(16):2547.

DOI: 10.3390/cells11162547

DEFUSE 3 estudió la trombectomía en pacientes seleccionados mediante perfusión. Explica el contexto clínico del núcleo, la penumbra y el desajuste.

Alcance de la evidencia: Ensayo terapéutico independiente con un flujo específico de selección por imagen. No es una autorización regulatoria ni validación directa de RealNow™.

DOI: 10.1056/NEJMoa1713973